Форт Ино (Николаевский) (шведский Ino fästning) — одно из основных фортификационных сооружений, защищавших Санкт-Петербург с моря и суши (в составе Кронштадтской позиции Морской крепости Императора Петра Великого). Строился в 1909—1916 годах для защиты от возможной атаки флота Германской империи. Разрушен в 1921 году в соответствии с Тартуским мирным договором. Находился на полуострове Инониеми (северное побережье Финского залива), недалеко от деревни Ино (ныне посёлок Приветнинское).

В 1909 году Генштаб утвердил план, по которому в 60 км западнее Санкт-Петербурга в месте сужения Финского залива — пролив Стирсудден — создавалась передовая минно-артиллерийская позиция. Её ядром стали два новых береговых форта, каждый из которых был способен успешно вести артиллерийскую дуэль с линейным флотом и препятствовать тралению мин. На южном берегу залива на прибрежной возвышенности у деревни Красная Горка было начато строительство форта Алексеевский, на северном берегу на мысу у поселка Ино (Приветнинское) — форта Николаевский. Их передовые батареи на мысу Серая Лошадь на южном берегу и у поселка Пумала (Пески) на северном были вынесены ещё на 6 км западнее.

Форты «Николаевский» и «Алексеевский» проектировались с учётом самых современных достижений российской инженерной мысли и носили ряд основных черт так называемого «Русского форта» выдающегося фортификатора К. И. Величко. Существенным отличием проекта форта «Ино» от классического форта Величко было наличие крупнокалиберной артиллерии (собственно, с этой целью он и строился). Причем орудия калибра 305 миллиметровых применялись в береговых укреплениях впервые.

Деревня Ино была крупнейшей деревней Уусикиркской волости Выборгской губернии Великого княжества Финляндского. Типичная финская деревня состояла из десятков хуторов, разбросанных на большой площади. Кроме этого, здесь были построены дачи (до революции насчитывалось 68 дач и вилл петербуржцев; самыми известными из здешних дачевладельцев были академик В. М. Бехтерев и художник В. А. Серов). Добровольно в казну при начале строительства форта свои дачи передали лишь Милюков и Матэ. Земельного участка Валентина Серова на территории форта не значилось, а его дача была снесена при строительстве железной дороги к форту. Отчуждение земли обошлось казне в 418379 рублей. Дачи стали использоваться для проживания гарнизона форта.

В разное время с 1909 по 1918 год производителями работ на форте были военные инженеры подполковник Смирнов, капитан Лобанов, капитан Поплавский, капитан (затем подполковник) Будкевич, подполковник Красовский, инженер Розенталь.

В форте было две береговые батареи на четыре 152-миллиметровые пушки Канэ (на флангах), батарея на восемь 254-миллиметровых орудий и батарея на восемь 279- миллиметровых гаубиц, которые стреляли на 15-18 километра. Вокруг орудий был целый подземный городок, покрытый двухметровым слоем бетона, рассчитанный на попадание крупнокалиберных снарядов корабельной артиллерии. Там были снарядные погреба, казармы, железная дорога для доставки снарядов к орудиям, командные и наблюдательный пункты. Позиции были прикрыты 3-метровым бетонным бруствером. Форт был окружен стрелковым валом с бетонными опорными пунктами и приспособлен для круговой обороны.

 Кроме строительства батарей и оборонительных сооружений, проектом предусматривалось возведение построек для проживания гарнизона форта в мирное время и гавани, ограниченной двумя молами — восточным и юго-западным. Гавань оборудовалась тремя подъемными кранами: двумя грузоподъемностью по 1 т и одним — 32 т. Предусматривалось строительство железнодорожной ветки протяженностью 3 км, проложенной по юго-западному молу и далее вдоль всех батарей.

В 1912 году в форте начали строить две четырёхорудийные батареи 305-миллиметровых орудий — башенную и открытую. Башенная батарея представляла собой бетонное сооружение с двумя двухорудийными башнями конструкции А. Г. Дукельского и была новейшим техническим достижением того времени. Внутри — казематы, орудийные погреба, казармы, подземная железная дорога, по которой на вагонетках возили снаряды, электрический подъёмник. Было устроено пароводяное отопление. К 1916 году обе батареи были боеготовы. Вокруг были устроены бетонированные траншеи с укрытиями для пушек и пехоты, соединенные с башенной батареей подземными потернами.

По проекту наименьший гарнизон укрепления устанавливался в 2 роты крепостной артиллерии и 2 роты пехоты, но в случае необходимости форт был готов разместить до 2 батальонов артиллеристов и 1 батальон пехотинцев. К началу Первой мировой войны гарнизон укомплектовали по штатам военного времени. Артиллеристов стало 2000 человек, столько же пехоты, более 500 других военнослужащих (минеры, саперы, казаки и т. д.) и ополченцев. В январе 1917 года гарнизон состоял уже из 5500 человек.

В 1915 году несмотря на то, что еще не все строительные работы были закончены, форт встал на боевое дежурство. К 1917 году его обученный и сплоченный гарнизон состоял из почти пяти тысяч человек. К 1 января 1917 года все артиллерийские батареи форта были закончены и находились в боевой готовности.

В декабре 1917 года Великое княжество Финляндское обрело независимость. Граница между новыми государствами пролегла по старой административной границе Великого княжества с оставлением Печенги у России, так как она была передана Великому княжеству Финляндскому в 1864 году условно. Для решения вопроса по этой территории и официальной демаркации границы была создана Особая комиссия. Однако удалось сформировать только её финляндскую часть — российская не была сформирована из-за начавшейся в Финляндии в конце января 1918 года гражданской войны.

Революция началась в Хельсинки под руководством Социал-демократической партии и Организации профсоюзов. Созданное революционное правительство — Совет народных уполномоченных — во главе с Куллерво Маннером сразу установило дружественные отношения с Советской Россией. По предложению СНУ была создана смешанная комиссия по подготовке проекта советско-финляндского договора. И уже 1 марта в Петрограде договор «О дружбе и братстве» между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой (названа так в тексте договора по предложению Ленина) был заключён. По договору предусматривалась взаимная передача территорий — форт Ино должен был быть передан Советской России в обмен на область Петсамо (Печенга) с незамерзающим портом на севере.

Однако революция в Финляндии потерпела поражение, и сторонам пришлось всё начинать сначала.

Но грянула революция, смешавшая не только понятия о добре и зле, но и границы государств. Весной 1918 года, получившая независимость Финляндия предъявила права на Ино со всем его имуществом. Подстрекаемые немцами, финны придвинули к нему войска, впрочем, немногочисленные – около 2 тысяч человек.

Комендант Кронштадтской крепости Артамонов в донесении Военному руководителю обороны Петрограда Шварцу 24 апреля 1918 года писал, что вся крепость имеет только 150 боеспособных защитников.

В январе-феврале 1918 года, когда только начала формироваться рабоче-крестьянская Красная Армия сестрорецкий отряд красногвардейцев нёс сторожевую охрану форта Ино в Финляндии. Старая армия беспорядочно демобилизовывалась, оставляя форт на произвол судьбы. Отряд из Сестрорецка застал форт почти пустым. Только небольшая часть революционных матросов задерживала беспорядочное бегство деморализованных солдат.

24 апреля финские войска осадили форт Ино. Преследуя финскую Красную гвардию, отступающую к советским границам, белофины и немцы окружили его и предложили начать переговоры о немедленной сдаче. Но осаждённые, имеющие сильное вооружение, большое количество боеприпасов и продовольствия, отказались сдаться без приказа Советского правительства.

 Офицер царской армии комендант крепости пытался доказать, что защита форта отрядом из 200 красноармейцев — пустая затея. Но его не поддержали, за исключением 6 паникёров. Хуже было дело, когда апрельским вечером, захватив с собой план форта, комендант сбежал к белофинам.

С форта в апреле начали вывозить снаряжение и амуницию. 24.04.1918 года при подготовке сдачи форта замки с орудий были сняты и увезены в Кронштадт, батареи подготовлены к взрыву. Москва опасалась, что защита форта может привести к разрыву Брестского мира.

Троцкий распорядился взорвать укрепления Ино и уходить. Текст телеграммы Троцкого буквально таков: «Дать приказ гарнизону Ино взорвать укрепления. Помочь ему с корабля «Республика». Принять на борт гарнизон Ино. Если возможно, морского боя не принимать и вернуться в Кронштадт. Троцкий.»

Буквальная цитата важна вот почему. Позднее, Троцкий заявил совершенно иное: «На полученное от Щастного через некоторое время из Кронштадта сообщение об угрожавшей форту Ино опасности со стороны будто бы внезапно появившегося немецкого флота я ответил, согласно общей директивы, что, если создавшаяся обстановка окажется безвыходной, нужно будет взорвать форт. Что же сделал Щастный? Он передал эту условную директиву в форме моего прямого приказа о взрыве форта, хотя никакой надобности во взрыве не было. История с фортом Ино стала одним из пунктов обвинения в деле наморси (начальника морских сил) Балтийского флота Щастного. Сопоставим цитаты и увидим, что на суде «лев революции» умолчал о своем же приказе взрывать форт. Этот приказ Щастный проигнорировал. Однако следовало решить, что теперь делать с фортом. Финны апеллировали к условиям Брестского мира и требовали сдачи крепости. Форт не сдавался, и на подходах начались перестрелки. К защитникам прибывали свежие подразделения, однако 13 мая пришла новая телеграмма от Троцкого:

Воспрещается поддерживать форт Ино гарнизонами или кораблями Балтийского флота. Форт должен удерживаться собственными силами. При невозможности удерживаться благодаря фактическому на­пору со стороны противника, форт должен быть взорван со всей артиллерией.»

5.05.1918 года Германия потребовала передать форт Финляндии.

Отряд держал оборону пока от Кронштадта на помощь не пробились ледокол и военный корабль вместе с правительственной комиссией, предложившей взорвать форт, чтобы не оставлять сильно укреплённую военную базу противнику.

Во второй половине мая наступили последние дни форта Ино. Когда отряд покидал его берега, яркие языки пламени пожирали деревянные постройки, кухни, казармы. Находясь далеко от берега, красноармейцы услышали несколько мощных взрывов. Укрепления форта не достались врагам.

В конце концов, решение о взрыве Ино принял комендант Кронштадтской крепости Артамонов, который объяснял свои действия так: «14-го мая в 23 часа 30 минут форт Ино был взорван по моему личному распоряжению. Я пришел к решению взорвать форт, на основании следующих соображений: оперативного, политического и гражданского. 24-го апреля форт был окружен финскими войсками, передовые посты коих расположились в расстоянии около 250 шагов от башенной батареи с одной стороны, и в 100 шагах от гавани — с другой.»

В ответ на требование командира финского отряда сдать форт, ему было отвечено отказом и принят рад мер к созданию обороны форта, для чего на форт прибыл 6-й Латышский Тукумский полк — около 400 штыков, Новгородской красноармейский батальон — около 400 штыков, Выборгский красноарм. батальон — около 200 штыков и 125 пулеметчиков 1-го пулеметного полка. Из перечисленных частей, только Латышский полк представлял из себя организованную воинскую часть, прочие же являлись не дисциплинированными слабо обученными командами, не привыкшими исполнять без рассуждений получаемые боевые приказы. Кроме того, на форте имелось около 250 человек записавшихся во 2-й Кронштадтский Артиллерийский дивизион, из коих удалось сорганизовать личный состав для 2-х батарей (Канэ). 12-ти и 10-ти дюймовые батареи остались без прислуги и взять ее было не откуда, ввиду полного отсутствия обученных людей. Вследствие невозможности использоваться вышеупомянутые батареи, замки с них были сняты и увезены в Кронштадт, дабы, в случае внезапного захвата форта белой гвардией, эти орудия не могли бы быть обращены против Кронштадта. Таким образом, значение форта в смысле возможности борьбы с флотом противника было сведено на нет. Весь вопрос сводился к выигрышу времени для возможно полной эвакуации с форта имущества. Опыт показал, что, при настоящем положении рабочих, продуктивность труда настолько упала, что для вывоза тяжелых орудий потребовались бы многие месяцы. Гарнизон же форта бил занят устройством проволочных заграждений и рытьем окопов на восточном фасе форта, лишенном каких-либо укреплений. Форт был минирован, для чего были заложены подрывные заряды общим весом в 300 пудов пироксилина; под основание башен было заложено 24 пуда пироксилина. К взрыву предполагалось прибегнуть, как к последнему средству, дабы форт не попал в руки белой гвардии. Из-за общего политического положения для меня было ясно, что в случае ультиматума германского правительства о передаче форта со всем вооружением, таковой ультиматум будет выполнен, а следовательно, мне пришлось бы взорвать форт вопреки приказания свыше, т. к. передать его без взрыва я не считал возможным. Поэтому я решил произвести взрыв, не ожидая приказания о его сдаче, дабы разрешить таким образом вопрос о форте Ино, и избавить Комиссариат по Иностранным делам от необходимости еще раз согласиться на исполнение германских требований.

Я считал, что, взрывая форт по своей инициативе, я беру на себя очень серьезную ответственность, но зато абсолютно лишаю германцев возможности тем или иным способом завладеть орудиями форта. Я полагал, что бесконечные уступки, делаемые германскому правительству, приучат его к мысли, что в России не осталось людей способных причинить ему реальные неприятности, а потому считал своим долгом, как русского гражданина, использовать случай — доказать противное.»

14 мая 1918 года в 23:30 башенные батареи форта Ино подорваны личным составом, а сам форт захвачен финнами, о чём Артамонов К. А. написал в своём рапорте.

Вскоре, однако, выяснилось, что три главные батареи форта с самыми мощными орудиями по странному стечению обстоятельств (о чем до сих пор спорят историки) от взрыва пострадали незначительно. Поэтому финны имели большие планы на так легко доставшуюся им крепость бывшей империи. Но ей вновь не повезло. В 1921 году, выполняя условия Тартусского мирного договора, новые владельцы сами взорвали остатки форта, проявив в этом деле свою фирменную дотошность, и предварительно вывезя оттуда абсолютно все мало-мальски полезное. Речь даже не о металлических балках из перекрытий казематов или орудиях (одна из бронированных башен Ино с двумя 305-миллиметровыми «монстрами», установленная на острове Куйвасаари, исправно функционирует до сих пор, и раз в год на потеху публики из нее проводят холостые стрельбы). К трофеям также относятся и 17 тысяч металлических кольев для колючей проволоки и почти два километра броневых щитков для пехоты, которые были позднее поставлены на печально знаменитой линии Маннергейма.

«Но самое главное даже не это, – отмечает военный историк Александр Иванович Сенотрусов, – к финнам перешло четверо, из числа далеко не последних, инженеров, возводивших Ино. То есть, туда ушел и бесценный опыт фортификационного строительства».

Орудия форта впоследствии использовались в системе береговых укреплений Финляндии — например, 305/52-миллиметровых орудия были установлены в броневой башне (с недостроенной 14" батареи Мякилуото) на о-ве Куйвассаари.

Свою принадлежность многострадальный форт менял еще не раз. После Зимней войны он стал советским. В 1941 туда опять вернулись финны, и с его территории они вели огонь по Кронштадту из доставленных с фронта плененных орудий Красной армии, а с уцелевшего «имперского» наблюдательного пункта следили за Петергофом, Ломоносовым и даже за Ленинградом. Кстати, некоторые специалисты считают, что если бы форт в 18-м году остался в наших руках, то и северная граница блокады города была бы отодвинута минимум на 30 километров. Ну а после окончания войны Ино вновь оказался в пределах СССР.

В советское время на территории форта была построена 152-миллиметровых батарея, но в начале 1960 года её утилизировали.

В 50-х года на нем опять обосновались военные. Между собой мыс поделили ПВО, Инженерно-технический университет и спецлаборатория по изучению воздействия радиации на живые организмы. Да, она действительно там находилась, но это вовсе не означает, что, согласно слухам, полигоном для нее был весь Ино, в результате чего в поселке даже однажды якобы видели собак-мутантов.

Часть эта была, разумеется, строго засекреченной, и даже сегодня о ее деятельности мало что известно достоверного.

До середины 1980 годов закрытый режим территории. Въезд только был по пропускам. Это было связано с тем, что в районе форта были воинские части, погранзастава, и в большей степени потому, что в районе бывшего форта Ино в послевоенные годы существовал испытательный полигон высокой секретности. По рассказам старожилов, обслуживавших этот комплекс подземных сооружений, в нём проводились опыты по выявлению влияния жёсткой радиации на животных. Затем полигон ликвидировали, но доступ на форт был закрыт. До конца XX века форт Ино занимала воинская часть и ЦНИИ Минобороны России.

Ясно только одно: после всеобщей разрухи в лихие 90-е, когда военные исчезли с форта, на ее месте остался охраняемый «пятачок» размером примерно с квадратный километр, где находится оборудованное по всем правилам хранилище с отработанными веществами.

«Все слухи о ползущей с форта радиации уже много лет разносят «специальные» люди и СМИ, преследующие свои цели, – делится петербургский фортовед Алим «Техноген», – С фоном там все в порядке. И вне этой зоны нет никаких пятен, за исключением того места, где был когда-то маяк. Мародеры распилили его на металл, а лампу с радиоизотопным источником питания бросили на берегу. Вот там можно при желании найти небольшое превышение уровня радиации».

Это же подтверждает и давний исследователь форта, местный житель Юрий Хомыженко: «Максимум, который я замерил на Ино, это столько же, сколько на набережных в Питере. А в лесу рядом с могильником и того не наберется».

Мародеры до сих пор промышляют в развалинах, пытаясь под бетонными завалами отыскать остатки фрагментов брони и металлических конструкций, которые с полным правом можно считать уникальными артефактами. Ведь в 2017 году часть территории форта была признана объектом культурного наследия, включенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Вот только «металлисты», видимо, об этом не знают, поскольку на Ино нет ни соответствующей информации, ни охраны.

Несколько лет назад на мысу ожила и территория, которая осталась в ведении военных инженеров. Курсанты даже начали очищать от земли и мусора более-менее уцелевшую часть одной из орудийных батарей и теперь можно более отчетливо себе представить, как выглядел в пору своего недолго могущества этот невезучий форт.

Всё поросло лесом. Металл по возможности демонтирован. Хорошо сохранились огромные рвы опорных пунктов № 1 и 2, у опорных пунктов № 7 и 8 виден чётко обозначенный гласисообразный профиль позиций. Сохранилась лестница бывшей дачи Куропаткина, переоборудованная в годы Первой мировой войны под временный госпиталь. Лестница ведёт к заливу. Чистый песок, огромные валуны, на горизонте цепочка танкеров-накопителей, выполняющих роль плавучих нефтеперевалочных баз. В 2020 году Военный инженерный институт Академии материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ разработал проект возрождения форта Ино.

Источники:

https://spbdnevnik.ru/news/2020-02-10/fort-ino-mesto-nevezeniya-ili-102-goda-zhizni-posle-smerti

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ино_%28форт%29#Уничтожение

https://sputnikipogrom.com/history/72686/the-other-civil-war-2/